观念:以太坊矿工不会承受 EIP-1559,这便是理由

观念:以太坊矿工不会承受 EIP-1559,这便是理由

批判 1559 的人,没有一个真心诚意期望以太坊分叉;支撑 1559 的人,更多把分叉挂在嘴边,颇有些 「谅你也不敢」 的意味。…以太坊,分叉,技能,观念,EIP-1559 以太坊 分叉 技能 观念 EIP-1559以太坊爱好者 图标 Logo以太坊爱好者区块链作者,团队,专栏,大众号,头条· ·阅览约 7 分钟

DeFi 火爆的布景下,矿工收益水涨船高,不只「矿老板们」在抢显卡笔记本,据央视报导,韩国约两成网吧都开端关门挖比特币了。近期市场上关于 EIP-1559 提案的评论又把关乎于矿工集体利益评论面向风口,乃至衍生出分叉以太坊的呼声。

在阅览本文前,链闻简略梳理了市场上关于该提案现在不同观念和声响,一起也便利读者对 EIP-1559 提案有愈加深化的了解。

延伸阅览:

《EIP-1559 提案将引起以太坊分叉?其实矿工动机并不高》
分叉是为了阻挠 EIP-1559 然后持续坚持昂扬手续费奖赏,但新分叉出来的链明显留不住 DeFi,手续费从何而来。

《观念:以太坊矿工会承受 EIP-1559 提案,为什么?》
原因很简略,比较对立 EIP-1559 晋级形成自身收入的长时刻丢失,矿工们不如与用户协作、推进其施行。

《与 EIP-1559 评论有关的资源》
在这些材猜中,可了解支撑方提出的首要理由(UX 改善、避免账户笼统、更好的安全性、更好的经济模型)以及对立方针对这几个方面提出的辩驳。

《EIP-1559 不是为了下降买卖费,了解其规划方针》
EIP-1559 是为了完成更好的用户体会和网络安全性。

以下为本文正文

批判 1559 的人,没有一个真心诚意期望以太坊分叉;支撑 1559 的人,更多把分叉挂在嘴边,颇有些 「谅你也不敢」 的意味。

原文标题:《观念 | 矿工不会承受 1559,这便是理由 》
撰文:以太坊爱好者

摘要:EIP -1559 的施行引发了这样一种远景:运用了 1559 的链,将无法凭仗自身的成功来杀死不施行 1559 的分叉,由于其成功不会带来更高的手续费收益然后招引矿工永久迁徙。这相同也是为什么矿工不会承受 1559,这非但不是短期的收益削减,这是永久的收益掠夺。(在 PoS 下,遭掠夺的便是验证者。)

有关 EIP-1559 的争辩,咱们或多或少都有所耳闻。假如你了解更多,也知道我是为数不多一向对立并撰文表达自己观念的人。

在这个时刻点,把 EIP-1559 当成一个方针,平静地加以评论,或许现已不或许。在所有言论空间里,正反两边都简直势成水火。可是,形成这一点的原因,正在于咱们并没有评论这个方针自身,而是先有了一个成见,然后依据别人对这个成见的反响来区分好人和坏人;坏人当然不会服软,但 「我」在正义的一边,总有办法,总有力气,让他们服软。

举个比如,EIP-1559 是个下降 ETH 增发量乃至完成通缩的体会;通缩当然是个好工作,那对立这个工作的天然便是坏人了;或许对立者尽管不是坏人,可是你对立有什么用呢,历史潮流声势赫赫,你对立不只没优点,还有点蠢;哦,不过,这个提案会烧掉本来归于矿工的手续费收入,那矿工是一定会对立的,究竟是利益嘛;可是你们这些人,现已赚这么多了,竟然不乐意舍小家为咱们,可见仍是不是什么好人;不过,你们又能怎样样呢,你们还能分叉吗?分叉有啥用,有 1559 的这条链,有社区的支撑,必定会更成功啊,到时分就看你们嘴上不要不要,身体诚不诚实。

我就提几个问题:

(1)通缩一定是个好工作吗?有没有什么条件?

依据钱银数量论,通缩会导致钱银购买力上升,这不假。问题在于,怎样完成通缩的,并不是个无关紧要的问题。像 EIP-1559 提案这样的,通缩的速度并不是固定的;也便是 ETH 自身的增发率会变得不安稳;这种不安稳会为钱银市场的运转带来极大的阻止,就跟预期之外的通胀相同影响钱银市场,形成出资过多而储蓄缺少相同,预期之外的通缩便是相反的作用。换言之,一个好的钱银方针应该是增发率尽或许安稳的方针。(当然欢迎辩驳)

(2)削减矿工收入的提案,矿工就一定会对立吗?

我觉得假如你主张削减区块奖赏的提案,相同是削减矿工的收入,但掀起的不合必定不会像 EIP-1559 这么大。乃至不会有什么不合,咱们直接就承受了。最多像我这样的原教旨主义者会诉苦一句,怎样 ETH 的钱银方针还不安稳下来。

在评论 1559 的时分,一个最常见的过错便是说,「这不便是把矿工的收入削减 50% 嘛」,还真不是。这跟下降区块奖赏底子就不是一回事。1559 的本质,是经过动态的运作,确保矿工在供应 gas 时,所得收益仅与自己的边沿本钱有关;也便是说,即便以太坊变得越来越成功,买卖入块的价值会水涨船高,这些收益也跟矿工无关,悉数会被烧掉。这不只仅是削减矿工的收入,这是掠夺矿工从以太坊的成功中取得收益的时机。

所以,这非但不像鱼池的揭露声明中说的那样,仅仅短期的利益考量,相反,跟手续费有关的收益是最长时刻的,比区块奖赏还要长时刻。

(3)矿工你们就算有这个胆,你们有才干分叉吗?你们还能不挖施行了 1559 的 ETH?

哦,这次你们对了。矿工相同会挖施行了 1559 的 ETH,必定的,可是,他们会分叉,他们会用机枪池。

我用一幅动图来解说一下吧:

观念 | 矿工不会承受 1559,这便是理由

上面这幅图演示了 Base Fee 向上调整的进程。蓝色斜向下的是需求曲线,代表用户乐意为每一单位的 gas 出的最高价格,这条线的方位也代表着市场需求的旺盛程度。橙色斜向上的是供应曲线,是矿工自己的边沿本钱曲线,也是他们对每一单位的 Gas 要求的最低价格。当市场需求较为旺盛,用户和矿工两边合意的打包数量超越 EIP-1559 机制界说的方针用量时,Base Fee 就会一向向上调整,调整到用户乐意发送买卖的 Gas 消耗量刚好等于方针用量。

这张图能够解说许多工作,包含 EIP-1559 的支撑者宣称的,由于不断向上调整的 Base Fee 能够发明半满的区块,所以,决议一笔买卖能否入块的价格,除了 Base Fee 之外,便是矿工的边沿本钱,而不是其他用户的出价。而矿工的边沿本钱比其他用户的出价更为安稳可猜测,因而能够提高用户的运用体会。(我认同他们所说的 「半满区块」作用,但并不觉得矿工的边沿本钱就很好猜测,也便是我不认为这种办法真的能供应质的提高。可是,怎样说呢,其实许多支撑者也并不明白这个观念是怎样证成的。)

可是,你发现没有,在整个调整进程中,矿工得到的价格,一向是绿色图形(也便是被烧掉的 ETH 数量)的下面这条边(P2\P3\P4),而跟用户对 Gas 的点评无关。

换句话说,假定以太坊十分成功,用户乐意为单位 Gas 出的价格高一倍,矿工能不能拿到更多手续费收益?不能,由于用户的点评与矿工边沿本钱之间的差额会被 Base Fee 吞掉。

这意味着什么?

这意味着,假如有另一条分叉链,不施行 1559;不考虑区块奖赏的差异,矿工在挖这两条链时,得到的手续费收益,或许是相同的。见下图:

观念:以太坊矿工不会承受 EIP-1559,这便是理由

在右边所示的分叉链景象中,它没有用户,所以蓝色的需求曲线十分靠左,表明用户对单位 Gas 的点评很低。可是,矿工的手续费收益,跟左面这张图(需求更旺盛的 1559 链)的收益,是相同的,是 TIP 线以下、边沿本钱曲线以上的这个三角形。

也便是说,假定现在有一条以太坊分叉链,有 1559 的、更多用户的这条,将无法凭借自己的成功来杀死这条分叉链;由于它的成功跟矿工没有关系,不会给矿工带来压倒性的收益,所以矿工也不会抛弃这条分叉链。矿工只会依据这两条链上的区块奖赏价值来近乎实时地分配算力,也便是咱们所知的机枪池。而每逢这条分叉链上的用户添加一分,两条链的优势比照就会反转一分。

我不会否定,很或许这条有 1559 的链,会有更高的币价,究竟,分叉链上的密码学钱银或许会被砸盘。

可是,抚躬自问,这样对以太坊来说,又有什么优点呢?一群人,信誓旦旦地说 EIP-1559 会带来更高的安全性,能够平抑以太坊挖矿算力的动摇,成果是以太坊或许堕入更大的算力动摇中。这便是丧命的自傲带来的意料之外的成果。

咱们常说矿工的收益决议了一条链的安全性,但却自相矛盾地去支撑一种将矿工永久限于只能以区块奖赏为首要收入的方针。相同地,以太坊的用户也浑然不觉,自己悄悄地就被掠夺了经过出更高的价格来购买更多安全性的权力。在一条施行 1559 的链上,用户发送买卖时分的价值依然能决议自己的买卖在区块中靠前仍是靠后,可是,这个价值无法买来安全性了。

(「我怎样知道你说的是对的?」「运用自己的理性。」)

终究,以太坊会分叉吗?

就我所知,批判 1559 的人,没有一个真心诚意期望以太坊分叉,没有人真觉得战役是一件好工作,没有人喜爱整个生态堕入紊乱。相反,支撑 1559 的人,更多把分叉挂在嘴边,颇有些 「谅你也不敢」 的意味。

从我个人的视点,我不知道该怎样才干消弭这种气氛,充满在以太坊社区的气氛:一方面确定矿工是一群只图自己快活,不论别人遭受的不品德之人;另一方面,信任社会运转的终究成果纯粹是由力气决议的,所以只需有某个人、某个集体满足有力气,就能制服这群不品德之人,迫使他们屈从、退让。

我在此不再评论矿工是不是该为许多用户体会上的问题负职责。我评论后者:一个社会的运作,真的是由力气决议的吗?或许说,有力气的,就能够随心所欲吗?再或许,力气加上才智,就能改造社会,使之前进吗?我的答案是否定的。

从社会科学,尤其是经济学中,咱们得到的最重要经验便是,咱们不或许随自己的心意改动社会的机制还不引起糟糕的结果。就好像计划经济无法施行,并不是由于咱们品德水平不够高,而是由于其缺少满足的信息来做出合理的决议计划。

在一种对抗性的气氛中,咱们很简单堕入那种把敌人逼到旮旯的快感,不会计较自己究竟要支付多大的价值,可是,没有哪个集体、哪个人是过错方针的敌人,消除他们并不会让工作变得更好;过错方针真实的敌人是经济规律。

可是,说这些话,或许也没啥用。以太坊仍有或许堕入分叉,由于人们不乐意抛弃一个看起来很夸姣的方针,更不乐意抛弃对另一个集体的成见。

我说这些,只不过想让咱们知道:

    这不是短期的事,也不是仅跟利益有关;这事关忠实,假如施行,以太坊的矿工不会再对以太坊有半分忠实;这事关宽恕,你是否乐意接收社会中存在另一群你并不了解,但为别人供应了服务的人。我知道有些人不在乎这种忠实,但我期望有人在乎。

    在你评论方针,表明支撑的时分,请尽量坚持清醒,为你自己,也为别人,负起职责。雅典的僭越者(损坏城邦民主的暴君),没有一个不是打着美丽的旗帜上台的。

免责声明:作为区块链信息渠道,本站所发布文章仅代表作者个人观念,与链闻 ChainNews 态度无关。文章内的信息、定见等均仅供参考,并非作为或被视为实践出资主张。

[标签:作者]